Ist Wikipedia eine gute oder eine schlechte Plattform
Kann die Plattform Wikipedia nicht auch eine irreführende Plattform sein! Warum:
Stimmt alles? Vieles fehlt, wird auch verhindert zu informieren! Vieles scheint gar irreführend zu sein!
Kritische Stimmen Links:
Wir selber stellen folgendes fest. Suchen wir das Wort Flammrichten. Das ist viel beschrieben, doch im Wikipedia findet man nur das Wort Warmrichten.
https://de.wikipedia.org/wiki/Warmrichten
Warum ist das Wort Flammrichten nicht auch so eingetragen?
Nachtrag vom 20211010 Gewinde Rollieren Information. Im August 2021 suchen wir Information über das Gewinde Rollieren auch weil wir eine eigene Maschine dafür bauten.
Im Wikipedia waren die Informationen so schwach, dass wir wirklich sagen müssen die Plattform ist gar ein wenig gefährlich, denn wenn sich da Jemand auf diese Plattform verlässt, kann viele Informationen
gar nicht erhalten. Fehlinformationen mit Wörtern und viel mehr zeigte uns immer wieder. Seit vorsichtig mit WIKIPEDIA Danke.
Bitte beachten, wer die Autoren im Wikipedia sind? Ist das nicht gefährlich?
Grundsätzlich sind wir der Meinung, dass die Politik der EU und der Schweiz ein Kontrollsystem organisieren sollte, für Wikipdia, welche Hinweise entgegen nimmt von Nutzern und auf fehlendes oder falsches Aufmerksam gemacht werden sollte damit die Behörde Wikipedia dann aufordern kann, Texte von Autoren nachzubessern die nur Teilweise nicht alle informieren um Falsche Texte zu vermeiden.
Zudem sollte jede EU Land und die Schweiz eine Universität beauftragen, dass pro Jahr ein Studenten/ Studentin beauftragen, ein Diplomarbeit für Nachbesserungs Kontrollen zu machen und dann diese den Behörden zu melden.
Wir wollen das Vibrationsentspannen ins Wikipedia bringen, es geht nicht. Hier Korrespondenz Infos mit Mentor
WM_903_Ist_Wikipedia_eine_gute_Plattform_r4
svs_zeitschrift_01_2018_Entwurf_S18_21Rev.2
Gruss hpw
